| 1. Identificação | |
| Tipo de Referência | Artigo em Evento (Conference Proceedings) |
| Site | mtc-m16.sid.inpe.br |
| Código do Detentor | isadg {BR SPINPE} ibi 8JMKD3MGPCW/3DT298S |
| Identificador | 6qtX3pFwXQZGivnJVY/MdQwb |
| Repositório | sid.inpe.br/mtc-m16@80/2006/08.21.19.13 |
| Última Atualização | 2007:01.22.15.48.00 (UTC) marciana |
| Repositório de Metadados | sid.inpe.br/mtc-m16@80/2006/08.21.19.13.05 |
| Última Atualização dos Metadados | 2023:01.21.03.11.52 (UTC) administrator |
| Chave Secundária | INPE-14078-PRE/9247 |
| Rótulo | self-archiving-INPE-MCTIC-GOV-BR |
| Chave de Citação | Mattiello-FranciscoAriHirYanSak:2005:CoStPM |
| Título | A comparative study between PMBok/DoD and ECSS/management process for software acquisition  |
| Formato | Papel |
| Projeto | Software de rastreio e controle / Qualidade de sofware |
| Ano | 2005 |
| Data de Acesso | 07 maio 2024 |
| Tipo Secundário | PRE CI |
| Número de Arquivos | 1 |
| Tamanho | 351 KiB |
| 2. Contextualização | |
| Autor | 1 Mattiello-Francisco, Maria de Fátima 2 Arias, Ronaldo 3 Hirata, Celso Massaki 4 Yano, Edgard Toshiro 5 Sakugawa, Benedito M. |
| Identificador de Curriculo | 1 2 8JMKD3MGP5W/3C9JJ6S |
| Grupo | 1 DSS-INPE-MCT-BR 2 DEA-INPE-MCT-BR |
| Afiliação | 1 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, Divisão de Desenvolvimento de Sistemas de Solo (INPE.DSS) 2 Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais, Divisão de Eletrônica Aeroespacial (INPE.DEA) |
| Endereço de e-Mail do Autor | 1 fatima@dss.inpe.br |
| Nome do Evento | Data System in Aeroespace Conference, 9 (DASIA). |
| Localização do Evento | Edinburg, Scotland |
| Data | 30 may - 2 June, 2005 |
| Páginas | 17-21 |
| Título do Livro | Proceedings |
| Tipo Terciário | Papers |
| Histórico (UTC) | 2006-08-21 19:13:05 :: jefferson -> administrator :: 2006-11-09 19:00:50 :: administrator -> jefferson :: 2008-04-16 13:11:43 :: jefferson -> administrator :: 2008-06-10 23:14:53 :: administrator -> jefferson :: 2010-12-22 13:58:53 :: jefferson -> administrator :: 2021-02-11 21:05:08 :: administrator -> marciana :: 2005 2023-01-17 14:58:37 :: marciana -> administrator :: 2005 2023-01-21 03:11:52 :: administrator -> simone :: 2005 |
| 3. Conteúdo e estrutura | |
| É a matriz ou uma cópia? | é a matriz |
| Estágio do Conteúdo | concluido |
| Transferível | 1 |
| Tipo do Conteúdo | External Contribution |
| Palavras-Chave | SPACE ENGINEERING AND TECHNOLOGY Software PMBOK ENGENHARIA E TECNOLOGIA ESPACIAL |
| Resumo | This article presents a comparative study between the ECSS standards, more specifically in terms of the requirements of the ECSS software management process and the defenseintensive processes of PMBOK DoD. Since there is a sense that a complete comparison study is a lengthy process, the scope of comparison is restricted to space software acquisition. Most of the software systems are developed under contracts in which the government is the customer and the contractor is generally a space industry company. Both government and industry use project management processes in order to build the required system successfully within cost, time, quality, and risk requirements. On the contracting side (government) there are two well known approaches for project management for software acquisition: PMBOK and ECSS. The motivation is to facilitate the relationship between customer and software provider when the customer is a space agency who is familiar with ECSS processes and the software provider is familiar with the practices of the PMBOK guide. The results of this comparison demonstrate that there is a great deal of similarity in terms of what is expected in ECSS and what the PMBOK DoD can provide. We believe that the study can diminish the gap between the two approaches and provide a better understanding of the ECSS for the aerospace industry, which is used to the practices of PMBOK. |
| Área | ETES |
| Arranjo 1 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > DIDEA > A comparative study... |
| Arranjo 2 | urlib.net > BDMCI > Fonds > Produção anterior à 2021 > DIDSS > A comparative study... |
| Conteúdo da Pasta doc | acessar |
| Conteúdo da Pasta source | não têm arquivos |
| Conteúdo da Pasta agreement | não têm arquivos |
| 4. Condições de acesso e uso | |
| URL dos dados | http://urlib.net/ibi/6qtX3pFwXQZGivnJVY/MdQwb |
| URL dos dados zipados | http://urlib.net/zip/6qtX3pFwXQZGivnJVY/MdQwb |
| Idioma | en |
| Arquivo Alvo | A comparative study between....pdf |
| Grupo de Usuários | administrator jefferson simone |
| Visibilidade | shown |
| Detentor da Cópia | SID/SCD |
| Permissão de Leitura | allow from all |
| Permissão de Atualização | transferida para simone |
| 5. Fontes relacionadas | |
| Unidades Imediatamente Superiores | 8JMKD3MGPCW/3F6GF6B 8JMKD3MGPCW/446B2HE |
| Lista de Itens Citando | sid.inpe.br/bibdigital/2021/02.11.21.02 1 |
| Acervo Hospedeiro | sid.inpe.br/banon/2003/08.15.17.40 |
| 6. Notas | |
| Campos Vazios | archivingpolicy archivist callnumber copyright creatorhistory descriptionlevel dissemination doi e-mailaddress edition editor isbn issn lineage mark mirrorrepository nextedition notes numberofvolumes orcid organization parameterlist parentrepositories previousedition previouslowerunit progress publisher publisheraddress readergroup rightsholder schedulinginformation secondarydate secondarymark serieseditor session shorttitle sponsor subject tertiarymark type url versiontype volume |
| 7. Controle da descrição | |
| e-Mail (login) | simone |
| atualizar | |